(+33) 4 73 27 20 89 / +1 (438) 921-5381 / +41 79 864 39 85 contact@inoprod.com

Internet EVOLUTION

directory-signposts-support

Des pistes pour vaincre la peur du changement – Partie 2

Low-code, Ordannancement, Planification / Par

Réussir son projet de digitalisation
Comment changer l'état d'esprit ?

Partie 2 : Des pistes pour vaincre la peur du changement 

Le discours incantatoire est contre-productif : dire à quelqu’un d’arrêter d’avoir peur ne fonctionnera tout simplement pas, car la peur ne peut pas simplement être désactivée. Pour vous en convaincre, emmenez des amis sur une via ferrata pour la première fois de leur vie et vous aurez vite compris ce qui suit : la peur est une émotion, et ne se contre pas avec un argument rationnel. Pour aider quelqu’un à surmonter sa peur, vous devez chercher ce qui le motiverait à faire le saut dans l’inconnu. Quel est l’avantage ou la récompense nécessaire pour que cette personne dépasse sa peur ?

Nous acceptons le changement si nous en percevons le besoin, ou si nous y trouvons un vrai avantage (nos attentes sont mieux satisfaites) et parfois nous subissons le changement lorsque nous y sommes contraints (question de survie, contrainte légale) et dans ce cas, on essaiera de contourner ou de faire une obstruction passive. Pour convaincre et non contraindre, vous devez faire en sorte que la récompense soit plus grande que la peur.

smartprod_questions_answers

Quelques moyens pratiques d’augmenter la récompense :

  • Si l’innovation est un objectif clé pour votre entreprise, alors les objectifs liés à la rémunération variable ainsi que les critères d’embauche et de promotion doivent valoriser cette prise de risque et cet esprit d’innovation
  • Personnaliser l’avantage en répondant à la question « qu’est-ce que j’y gagne ? » : chaque cas est individuel, mais ilexiste des avantages qui touchent le groupe comme la valorisation de ces nouvelles expériences dans le monde du travail de demain, les chances de promotion interne et l’impact sur l’image globale de l’entreprise. Il faut aussi rassurer ceux qui craignent pour la pérennité de leur emploi quand les tâches les plus répétitives seront « automatisées » en les accompagnant vers des fonctions à plus forte valeur ajoutée par de la formation interne, car la digitalisation créée aussi de nouveaux besoins (plus de données disponibles à exploiter) et de nouveaux métiers (tâches non répétitives demandant de la créativité et/ou de l’expérience, que la concurrence ne peut pas offrir).
  • Chiffrer le coût et l’impact de cette non-prise de risque : se poser honnêtement la question « qu’est-ce que l’on risque à ne rien faire ? » implique de regarder ce que fait la concurrence et de connaitre l’évolution des attentes du marché. Se lancer trop tard coute plus cher que se lancer trop tôt car la place est déjà prise et les talents sont déjà chez la concurrence.
  • Adopter un mode de management qui « implique » les collaborateurs et encourage leur esprit d’initiative (les échecs sont des occasions d’apprendre et non plus des raisons de blâmer). Il faut féliciter les « pionniers » qui œuvrent pour apporter des changements qui vont apporter de nouveaux avantages concurrentiels (indépendamment du résultat à court terme). Écouter et répondre aux questions des collaborateurs. Solliciter les plus réfractaires aux changements en demandant leur avis sur la façon d’améliorer les choses, ils proposent souvent d’excellentes idées et se rallieront plus facilement au changement.
  • Citer des exemples d’entreprises qui se sont concentrées sur ce qu’elles ont bien fait et qui ont raté le virage technologique suivant (Kodak, Olivetti, BlackBerry, les exemples ne manquent pas…). Donner surtout des exemples internes lorsque des clients ont été perdus au profit de concurrents plus innovants, mais aussi des exemples où des progrès ont été réalisés en apportant quelque chose de nouveau.

 

En résumé, comprendre la peur naturelle et y répondre par des incitations plutôt que par des incantations, est la meilleure façon de développer la capacité d’innovation de votre organisation. Sachez faire confiance à des solutions nouvelles, même sans référence, si vous pouvez les expérimenter par vous-même et qu’elles répondent à votre propre stratégie d’entreprise. Qui aurait misé sur SAP en 1971, sur Tesla en 2003 et sur Amazon Web Services en 2006 ?

A votre écoute

Partagez avec nous vos idées sur la mise en pratique de l’industrie 4.0 dans votre entreprise.

smartprod_management_collaboratif
abyss-window-sill-dangerous

Vaincre la peur du changement – Partie 1

Low-code, Ordannancement, Planification / Par

Réussir son projet de digitalisation
Comment vaincre la peur du changement ?

Partie 1 : Pourquoi les pratiques industriels sont devenues obsolètes et ce qui va inévitablement changer dans l’industrie

Par nature, nous aimons avoir nos repères, nos habitudes, en bref être dans notre zone de confort. Faire quelque chose de nouveau ou de différent crée un sentiment de peur chez la plupart d’entre nous. Cela vient de la peur de l’échec mais surtout du regard des autres (perte de réputation). Plus un sujet est visible, plus l’audience est importante, plus grande est la peur du jugement des autres et donc le frein à exprimer ses idées, ses convictions, à proposer quelque chose de nouveau et d’inédit.

La tendance est à se conformer à l’opinion la plus généralement admise et à se limiter à des solutions déjà éprouvées et consensuelles même si elles sont dépassées ou inadaptées. D’autres signes démontrent ce manque de confiance dans sa capacité à changer :

  • L’appel massif à des consultants externes pourcopier-coller des soi-disant « bonnes pratiques » (plutôt qu’impliquer desinternes qui connaissent le vrai contexte de l’entreprise et peuvent évaluer leur utilité réelle).
  • Ensuite, le choix de technologie ou de logiciels non pas parce qu’ils sont pertinents par rapport à la stratégie de l’entreprise mais parce qu’ils sont « leaders » dans leur domaine, donc « rassurants ».

Il est humain de craindre le changement et cela pose un défi majeur à toute entreprise qui s’engage dans la transformation digitale de son organisation. Innover, c’est prendre le risque d’être le premier à faire quelque chose que personne n’a expérimenté avant. On avance parfois prudemment, on peut échouer mais on apprend de ses erreurs et on repart autrement. L’entreprise doit valoriser ce type de démarche, l’innovation est fonction de l’encouragement des collaborateurs à adopter cet état d’esprit.

smartprod_bonnes_pratiques

Cela est particulièrement vrai dans une entreprise qui est rentable aujourd’hui. Le succès peut laisser croire aux actionnaires comme aux salariés que le besoin d’évoluer est moins vital que pour une entreprise en difficulté. Pourquoi prendre le risque de changer une organisation et des outils qui fonctionnent ? La réponse est visible sous nos yeux : combien de modèles d’organisation autrefois pertinents sont aujourd’hui dépassés et le seront à leur tour dans un avenir de plus en plus proche ?Même pour les entreprises prospères, l’immobilité est rédhibitoire. 

Un prérequis à la transformation digitale :

Garder à l’esprit que 70 % des projets de transformation digitale n’atteignent pas leurs objectifs selon un étude menée par l’Université d’Harvard. Sur les 1300 milliards de dollars dépensés en 2019 pour la transformation digitale, l’étude a estimé que 900 milliards de dollars ont été gaspillés. Pourquoi certaines entreprises réussissent leurs projets digitaux et d’autres échouent ? La peur du changement est l’une des principales raisons du faible engagement et de la faible implication des salariés aux projets d’innovation des entreprises. C’est cette peur du changement qu’il faut vaincre en priorité sinon le projet de transformation ne fera qu’amplifier les défauts de l’organisation actuelle. Dans le prochain post, nous parlerons des solutions pour vaincre la peur du changement.

A votre écoute

Partagez avec nous vos idées sur la mise en pratique de l’industrie 4.0 dans votre entreprise.

smartprod_animation_equipe
smartprod_equipe

Industrie 4.0: qu’est-ce qui change concrètement ?

Low-code, Ordannancement, Planification / Par

Industrie 4.0 : qu’est-ce qui change concrètement ?

Pourquoi les pratiques industrielles sont devenues obsolètes

et ce qui va inévitablement changer dans l’Industrie

Les besoins des entreprises industrielles ont radicalement changé sous la pression des marchés et de de la société.

Jusqu’ici mesurer l’efficience (TRS), les quantités produites et le taux de rebut semblaient bien suffisants pour établir si une usine travaillait bien ou non. Les cadences se devaient d’être élevées et l’hyperspécialisation des outils et des compétences étaient la norme.

Mais la consommation de masse a progressivement régressé au profit d’une consommation de produits plus différenciés. Les nouveaux produits arrivent plus vite sur le marché qu’avant et plus nombreux. Leur durée de vie sur le marché est aussi beaucoup plus courte que par le passé. Les industriels ont dû s’adapter en intégrant mieux la Recherche/Développement avec la Production. 

Le but recherché aujourd’hui est de produire des lots plus faibles adaptés à ces marchés de niche plus rémunérateurs et de faire évoluer plus rapidement et plus souvent leurs produits au gré de la demande du marché (avec moins de consommation de ressources, plus bio, plus éthique etc…).  

business-tree-growth

Les industriels qui ont su se démarquer de la concurrence internationale ces dernières années sont ceux qui proposent désormais plus de services et plus de valeurs (sociales, environnementales) associés à leurs produits. Le succès de TESLA est iconique pour son produit, mais le modèle d’organisation de ses usines l’est devenu aussi (au point de ringardiser sur ce plan là aussi les constructeurs de l’ancien monde). Cela passe une vision complète de la chaine de valeur depuis la conception jusqu’au SAV. Cette nouvelle organisation transversale a besoin de nouveaux outils pour communiquer en temps réel et tirer dans le même sens.

L’innovation ne se décrétant pas, c’est la collaboration horizontale qui est encouragée pour porter les nouveaux projets en mode agile. Les collaborateurs de départements différents travaillent en dehors des anciens silos en s’auto-organisant. L’intelligence collective est mis en avant pour trouver des solutions pragmatiques et s’adapter aux changements toujours pus brutaux de l’environnement économique (et sanitaire).

Le premier marqueur concret  de l’Industrie 4.0 c’est le passage d’une approche réactive à la boucle de progrès. 

Le premier changement tangible se situe au niveau des fonctionnalités du logiciel de Manufacturing Execution System. Jusqu’ici le MES visait à capter un maximum d’informations en vue de produire des indicateurs qui alertent en cas de problème.

Ce « monitoring » (ou « flicage systématique » en français) était empreint d’arrières pensées punitives d’un autre siècle. C’est l’idée généralement admise que plus on a d’informations, plus on sera capable de détecter des anomalies et de mesurer les tendances statistiques vers une cible idéale. C’est typique des systèmes SPC («Statistical Process Control»), concept qui remonte aux années 1920 et qui a sûrement inspiré George Orwell, l’auteur de « 1984 »!

Heureusement, on a depuis compris que la stabilité du processus est un leurre dans le contexte de changement hyper-rapide que nous connaissons. Par nature, les process stables ne concernent que les produits anciens et donc qu’une partie déclinante de la production. Ce modèle ne permet pas d’être performant rapidement sur les nouveaux produits, justement ceux qui font la différence sur le marché si ils sont livrés à l’heure et dans la qualité attendue.

C’est toute la chaine qui doit être en auto-adaptation permanente. Pour cela, il faut que les hommes et les machines partagent des informations pertinentes, contextualisées et en temps réel. Les flux et les contrôles sont plus génériques pour ne pas sur-complexifier et multiplier les exceptions.

Dans le même temps, on donne les moyens aux opérateurs de gérer les imprévus de manière plus structurée qu’auparavant. La recherche des causes est systématique et se limite plus au strict périmètre de la fabrication. Les modifications peuvent concerner tous les maillons de la chaine, de la conception à la Vente en passant par les Méthodes et la Qualité. Le partage des expériences n’est plus cloisonné par département avec la mise en place d’équipes pluri-disciplinaires. Cela accélère non seulement la recherche de solutions, mais aussi l’exécution des plans d’actions. Les actions sont auditées pour valider l’efficacité des solutions apportées. 

smartprod_features
En cas de besoin, un soutien du Management est nécessaire mais en mode coaching uniquement. Les collaborateurs ne viennent plus avec des problèmes mais avec des solutions. Cette approche permet de réagir plus vite et de rendre les process stables dans un environnement instable. Le MES de l’industrie 4.0 se distingue par sa capacité à faire collaborer tous les services dans la démarche d’amélioration continue. En mettant l’humain au centre de tout, le MES 4.0 est un facilitateur de bonnes pratiques et non pas un algorithme omniscient. Pour permettre l’amélioration continue, le MES se doit d’offrir:
  • un moyen rapide d’alerter directement les bons interlocuteurs en cas de problème
  • un accès simple aux informations pour analyser les problèmes
  • une plateforme d’échanges unique pour créer et mener les plans d’actions
  • un bouclement des actions par audit
  • une gestion active de la matrice de compétences
Vous retrouverez ces fonctionnalités dans l’application SMARTPROD.
A votre écoute
Partagez avec nous vos idées sur la mise en pratique de l’industrie 4.0 dans votre entreprise.

Le MES est-il compatible avec le Lean Manufacturing ?

Planification, Production / Par

Est-ce que le MES est compatible avec le Lean Manufacturing ?

A écouter les puristes du Lean, on finirait par croire que les principes du Lean Manufacturing sont à l’opposé de ceux du MES. Le MES serait un obstacle pour implémenter le Just-In-Time et pour rendre chaque collaborateur acteur de l’amélioration continue. Faut-il croire qu’un peu de technologie utilisée à bon escient ne pourrait pas au contraire accélérer la mise en œuvre du Lean Manufacturing ?

Prenons l’exemple de plusieurs outils du Lean Manufacturing :
  • La méthode 5S : cette méthodologie vise à mettre de l’ordre, standardiser et maintenir dans le temps. Or une application peut justement apporter la rigueur nécessaire (contrôle, rappels périodiques, procédure d’exécution) bien plus qu’un processus papier. Plutôt que coller des photos sur un tableau blanc, pourquoi ne pas directement prendre et visualiser les phots avant / après. Mieux qu’un formulaire, pourquoi ne pas procéder aux contrôles via une check-list numérique liée à une base de donnée (pas de ressaisie) et dotée de règles qui seront appliquées ?
  • Andon : c’est le management visuel par excellence, utiliser notamment pour connaitre l’état réel des équipements et des opérations. Le temps réel est seulement possible avec une solution digitale et connectée. Plutôt que d’installer ces gyrophares assez disgracieux et encombrant, pourquoi ne pas appliquer ce principe en affichant les états machines sur une smartTV placée à un endroit clé de l’atelier ? c’est plus facile d’interagir avec l’écran pour connaitre la nature d’une panne par exemple. C’est aussi plus pratique quand le parc machine est très vaste.
lean_manufacturing_methode_5s
  • Flux continu : avoir le minimum d’en-cours entre les postes de travail en synchronisant les priorités tout au long de la chaine de production. Ce n’est possible qu’en ayant la vue globale sur l’ensemble des ateliers et un algorithme de priorisation performant, et donc pas gérable manuellement. Les méthodes d’équilibrage des flux requièrent une connaissance en temps réel des en-cours et des priorités, ce qui n’est pas possible avec des outils manuels ou bien excel.
On pourrait aussi trouver des avantages à digitaliser le Kanban, le Heijunka ou le Poka-yoke. Le MES doit s’adapter à vos besoins et non l’inverse. C’est dans cet esprit que le MES SMARTPROD a été conçu : flexible, centré sur l’utilisateur et simple à utiliser. Si ces sujets vous concernent, n’hésiter pas à échanger vos idées avec nous et nous trouveront ensemble les solutions techniques qui apportent une vraie valeur ajoutée à votre démarche Lean Manufacturing.

Comment les plateformes de développement Low-Code permettent-elles de créer des applications agiles ?

Développement, Low-code / Par

Comment les plateformes de développement Low-Code permettent de créer des applications agiles

Nous traversons une crise inédite où l’entreprise doit se réinventer. Nouveaux business, nouveaux processus, nouvelles approches. Comment réaliser une mutation aussi rapide avec les applications de l’ancien monde ? Je vous propose d’explorer une vraie alternative pour répondre à vos besoins Métiers. Découvrez comment les plateformes de développement Low-Code permettent de créer des applications agiles en quelques semaines.
Low-code
Dashboard
Quel impact sur les projets applicatifs ?
Les temps de développements sont raccourcis, les profils de développeur recherchés sont moins spécialisés et plus faciles à former, les applications sont plus faciles à exploiter et à maintenir. Des « non-informaticiens » peuvent contribuer directement à la réalisation de l’application, ce qui permet d’impliquer vraiment le Business dans le projet. Les délais de réalisation sont plus courts et par conséquent le Métier voit plus tôt la concrétisation de ses demandes.
Application
Qu’apporte une plateforme Low-Code techniquement parlant ?
Pour un architecte de solution, une plateforme low-code ouvre des perspectives inédites. Elles permettent notamment de traiter de manière uniforme des applications PC, Hybride (HTML5 navigateur web), ou nativement mobiles. Elles peuvent partager des données avec des bases tiers de manière bidirectionnelle, synchrone ou asynchrone (via API, webservice, Rest, Odata…). Toutes les options de déploiement sont envisageables (Cloud public, Cloud privé, on-premises) à choix selon le contexte de chaque entreprise.
Low-code
Depuis quand existe le Low-Code ?
Si le terme officiel date de 2014 (Forrester), les concepts remontent aux années 1990 où on parlait déjà de génération de code automatique, de programmation visuelle et de développement par les utilisateurs. Contrairement aux plateformes « No-Code » comme Microsoft PowerApps où aucune extension n’est possible, les plateformes « low-code » permettent d’ajouter si besoin de la programmation pour créer ses propres objets (widgets) qui s’ajouteront à la boite à outil standard. Aujourd’hui, les développeurs recherchent des outils qui améliorent leur productivité (programmation objet) et des méthodologies de projet plus efficaces, or la méthode Agile s’accommode mal du travail en silo qu’impose la programmation traditionnelle. Une plateforme low-code se doit d’être aussi un outil collaboratif agile.
Low-code
Pourquoi les plateformes Low-Code ont un tel succès aujourd’hui ?
L’explosion du marché des applications mobiles dans le domaine privé a rendu les utilisateurs des applications d’entreprise nettement plus exigeants et critiques vis-à-vis de l’expérience utilisateur proposée par les applications n’ayant pas évolué vers le « full web ». De plus, la digitalisation à marche forcée des entreprises a multiplié les attentes de nouvelles fonctionnalités de la part du Business. Or l’IT ne pouvait y répondre avec ses applicatifs bridés et ses équipes de développeurs hyper techniques, peu versées dans l’analyse des nouveaux besoins. Une plateforme Low-code va permettre de créer un équipe mixte Métier / IT dans un processus itératif de conception et d’amélioration d’une solution qui se construit en avançant. Quels sont les bénéfices pour l’organisation de l’entreprise ? Gagner en réactivité et en sécurité : répondre dans des délais courts à un besoin Métier spécifique grâce à une plateforme commune dont la maintenance est maîtrisée, sans recourir à des logiciels exotiques ou à la jungle des fichiers Excel/Access. La satisfaction du Business vis-à-vis des services IT s’améliore d’autant. Le portefeuille d’applications redevient gérable pour l’IT.
Bi-Modal Architecture

Architecture Bimodale : garder un ERP standard et gérer l’innovation sur la plateforme Low-Code

Le Low-Code ne doit-il pas se limiter à des petites applications à faible risque ?
Les critères d’évaluation des analystes (Forrester ou Gartner) mesurent justement la capacité des leaders de ce marché à construire des applications robustes et à gérer le cycle de vie des applications selon les standards les plus exigeants. Des groupes bancaires et d’assurances utilisent ce type de plateforme pour leurs activités les plus sensibles car ils apprécient entre autres le cryptage des données que ces plateformes offrent nativement alors que bien des applications maison peinent à se doter des dernières technologies de sécurisation. Pour en savoir plus sur le développement low-code et vous forgez votre opinion, inscrivez vous à l’event on-line organisé le 1er septembre 2020 : Découvrez la plateforme MENDIX le 1er septembre 2020 en ligne

L’ordonnancement, grande fonction oubliée des outils de planification

Ordannancement, Planification, Production / Par

La fonction Ordonnancement, grand oublié des outils de planification

Imaginez un stratège à la tête de troupes sans le sens tactique pour adapter la stratégie au contexte du terrain. C’est la même chose quand un planificateur livre son plan de production et laisse les ateliers sans outil d’ordonnancement à court terme.

Qu’est-ce que l’ordonnancement ?

C’est la coordination des moyens nécessaires (ressources humaines, machines, composants, etc…) à la réalisation du plan de production qui définit un ordre de passage optimal des différentes opérations

A quoi reconnait-on l’absence d’ordonnancement ?

Des retards chroniques de livraison, du stress permanent dans les ateliers, un niveau élevé d’en-cours dormants, et l’incapacité à prioriser les urgences de bout en bout. Un ordonnancement réussi permet de réduire les temps de cycle et de ce fait réduit les volumes d’en-cours et raccourcit les délais de livraison. Tréso BFR

planning, ordonnancement

 

Pourquoi l’ordonnancement est un enjeu qui dépasse le cadre de l’atelier ?

La qualité de l’ordonnancement repose sur la bonne communication du département Production avec les services support (Achats, Méthodes, Qualité, la Maintenance…). Les retards d’approvisionnement, la qualité des instructions de travail, le processus de retouches et les pannes sont autant d’incidents qui vont pénaliser l’ordonnancement. La recherche de l’efficience à tout prix (illustrée par des tailles de lots disproportionnées) est aussi pénalisante.

Quels sont prérequis pour réussir à ordonnancer ?

Le succès de l’ordonnancement n’est envisageable que si :

  • Les capacités ont été dimensionnées de manière régulière pour éviter les goulets d’étranglement chroniques (à travers des choix d’investissement qui privilégie la polyvalence des ressources à l’hyperspécialisation) et si le plan de production a été établi en mode « capacité finie » (même si la capacité théorique est toujours matière à discussion)
  • Les fournisseurs sont capables de fournir dans les délais prévus et dans le niveau de qualité attendue
  • Les processus de fabrication sont suffisamment robustes pour respecter les temps gammes et le niveau de qualité souhaité
Ordonnnancement, est-ce un objectif utopique ?

Non, mais cela requiert une approche pragmatique d’amélioration continue et un outil d’ordonnancement qui intègre toutes ces dimensions :

  • Communication efficace entre Production et Service Support en cas d’aléas
  • Analyse fine de ces aléas pour bâtir des plans d’amélioration continue sur des statistiques précises
  • Analyse des rebuts et de retouches selon un catalogue de défaut adapté à chaque atelier
  • Analyse des écarts de temps
  • Analyse des charges réelles (sur les vrais en-cours) et non pas théoriques (sur les dates planifiées)
  • Evolution des temps d’attente moyen et du nombre d’opérations dormantes
  • Mesure de la ponctualité des OF
  • Projection des quantités livrables sur le mois
Comment fixer un ordre de passage optimal ?

La méthode déterministe proposée par les outils de planification du marché (GANTT) est souvent jugée trop centralisatrice et irréaliste par les équipes sur le terrain. Il existe plusieurs autres méthodes plus pragmatiques qui visent à :

  • Être flexible pour intégrer des urgences non prévues lors de la planification
  • Tenir compte des interdépendances propres au parc machines ou aux compétences particulières de chaque opérateur.

Le principe consiste à faire confiance à l’intelligence des équipes sur le terrain et d’appliquer une même règle de priorisation à toutes les opérations : premier arrivé premier sorti, d’abord l’opération la plus courte à réaliser, délai de livraison de l’OF, ratio critique, priorité à la file d’attente la plus courte… chacune a ses avantages et ses inconvénients mais elles performent mieux que la méthode déterministe en général quand les aléas sont fréquents. Le choix est à établir en fonction de ses objectifs : respect des délais, saturation des équipements, réduction des valeurs d’en-cours…

Nous pouvons vous aider à établir un diagnostic gratuit de votre processus d’ordonnancement et vous remettre nos recommandations. N’hésitez pas à nous contacter.

slip-up-danger-careless

10 erreurs à éviter pour créer une nouvelle application sur-mesure

Application, Développement / Par

10 erreurs à éviter pour créer une nouvelle application sur-mesure

  1. Reproduire l’existant. A quoi bon faire un nouveau projet pour faire la même chose qu’avant ? Ce sera bien compliqué de justifier d’un quelconque Retour sur Investissement dans ces conditions. Il faut prendre du recul pour faire la part des choses entre ce qui est bon et qu’il faut continuer de faire et ce qui est néfaste et qu’il faut arrêter de faire.

  2. Accepter toute nouvelle demande du business telle quelle. Cette nouvelle demande reflète-t-elle un besoin de confort de l’utilisateur ou une vraie valeur ajoutée pour l’entreprise ? Il faut challenger ces demandes pour identifier les motivations profondes et les résultats attendus. Si la demande est mise en place, une mesure effective du résultat obtenu sur la durée est indispensable. Une demande dont le bénéfice n’est pas mesurable doit être doublement questionnée sur sa pertinence.

  3. Confier à une seule personne le soin d’imaginer la solution future. Personne n’est omniscient et le diable est dans les détails. Par conséquent, seule une équipe multidisciplinaire peut arriver à appréhender l’ensemble des particularités à traiter dans la future application. L’échange entre des personnalités différentes aboutit à une vision plus équilibrée et augmente les chances de succès.

  4. Ignorer les contraintes techniques. Certes la technologie a fait des progrès étonnants mais certaines d’entre elles peut être encore chères et peu fiables (par exemple la reconnaissance faciale). Si vous ne voulez pas exploser les plannings et les budgets, assurez-vous de l’assistance d’experts techniques capables de vous orienter vers des technologies matures et abordables.

  5. Se cacher derrière les contraintes techniques pour ignorer une demande fonctionnelle. Par facilité ou par ignorance, il est facile de repousser une idée sous prétexte qu’elle semble irréalisable. La bonne démarche consiste plutôt à croiser l’avis d’autres personnes en leur expliquant le besoin fonctionnel : il existe peut-être une solution alternative qui n’avait pas été imaginée ou bien une approche inédite est possible sous certaines conditions. Pas de « non » hâtif, mais toujours envisager les options possibles pour répondre à la demande.

  6. Adopter une méthodologie de projet en cascade. Un projet innovant est par nature un projet itératif qui doit délivrer du concret rapidement pour se confronter à la réalité du marché, apprendre de ses erreurs et corriger très vite le tir pour s’adapter à la demande réelle. Le business n’est pas en mesure de tout décrire et de penser à tout ce qu’une application sera censée faire aujourd’hui et encore moins demain. Alors il faut adopter une méthodologie Agile faite d’expérimentations, d’échecs, et d’adaptations permanentes.

  7. Gérer le projet de manière isolée, en dehors de toute vision stratégique. Une application s’inscrit toujours dans une stratégie d’entreprise. Sans une vision stratégique, comment décider dans quel sens l’application devra évoluer. Il serait impossible de faire des choix clairs sur la roadmap de l’application et on serait alors submergé par des demandes d’évolution qui partent dans toutes les directions et parfois contradictoires. Pour arbitrer entre les demandes, il faut avoir cette ligne de mire que constitue la vision stratégique de l’entreprise.

  8. Gérer un projet de type informatique. Certaines le département Informatique est concernée par plusieurs aspects du projet comme la sécurité, l’hébergement, l’intégration. Mais une nouvelle application Métier est avant tout un projet organisationnel et décisionnel du et pour le Métier. Par conséquent, le Métier doit s’emparer du lead de ce projet, et le département Informatique est un facilitateur du projet.

  9. Un projet sans ressource. Il n’est pas toujours possible de libérer à 100% des personnes clés de l’entreprise pour se consacrer entièrement au projet. Par conséquent, il faut adopter une organisation de projet qui optimise au mieux les ressources disponibles. Si les personnes clés peuvent libérer 40% de leur temps pour le projet, il faut faire montrer en compétences des personnes de l’équipe pour qu’elles assurent l’interim opérationnel à 40%, ce qui apportera de la polyvalence dans les équipes aussi après le projet. Les tâches de projet les moins critiques peuvent être confiées à des jeunes talents qui sont eux dédiés à 100% du projet et en seront les chevilles ouvrières. Les personnes-clés feront bénéficier de leur expérience et participent aux décisions.

  10. Adopter une plateforme technique de pur développement. Si vous pensez que tous les outils de développement se valent et que seul compte la qualité des développeurs, vous allez au-devant de lourdes désillusions. La rapidité avec laquelle les outils de développement évoluent pose de nombreuses questions : est ce que vos développeurs seront toujours à la pointe dans 3 ans ? est ce que l’éditeur de la plateforme de développement existera encore dans 3 ans ? est ce que vous trouverez sur le marché des développeurs formés à cet outil dans les prochaines années et à des tarifs raisonnables ? 

Voilà au moins 10 bonnes raisons de se rencontrer et de vous proposer une approche adaptée à votre contexte.